19 December, 2009
Soalan : Minta Menteri Pertahanan menyatakan senarai perbelanjaan setahun untuk mengekalkan satu pasukan kapal selam termasuk kos latihan di negara Perancis, gaji anggota tentera, kos penyelenggaraan dan kos, senjata kapal selam, kos pembinaan pangkalan di kota kinabalu serta kos bahan api
15 December, 2009
Source : Malaysiakini
Rahmah Ghazali and S Pathmawathy
Dec 15, 09
7:50pm
Defence Minister Ahmad Zahid Hamidi said that the cost to operate Malaysia’s two submarines is estimated at RM290 million annually.
He said the value of the procurement contract for the two submarines was RM5.382 billion (1.084 billion euros), which included the purchase price, integrated logistics support, spare parts as well as training of the crew.
Ahmad Zahid said this in his written reply to Charles Santiago (DAP-Klang), who asked the ministry to state the annual expense to maintain the submarine crew including training courses in France, the salary of the crew, the maintenance cost, the weapons, and the construction of the new harbour in Kota Kinabalu.
According to the ministry, the government will no longer be sending trainees to France because the submarines are already being handed over to Malaysia.
“The new training courses will be conducted in Royal Malaysian Navy (TLDM) base in Kota Kinabalu, Sabah,” said the ministry.
RM1 billion for weapons
Malaysia took delivery of one of the two European-made Scorpene submarines commissioned from French contractor DCNS and Spain’s Navantia three months ago.
The second submarine is scheduled for delivery in late 2009.
According to the ministry, the weapons purchase for the submarines cost RM1.08 billion (219 million euros).
The two submarines have long attracted controversy since the deal was inked in 2002.
The opposition claims that a RM540 million commission was paid to Abdul Razak Baginda, a close associate of now Prime Minister Najib Abdul Razak, for brokering the deal.
The premier has since denied there was any corruption in the deal, which was made when he was the defence minister.
3 October, 2008
Sumber : Sinar Harian 28 Sept 2008
27 September, 2008
Source : Malaysia Indru
2006ஆம் ஆண்டு, கிள்ளான் வெஸ்ட்போர்ட்டில், அமெரிக்காவின் அணுசக்தியில் இயங்கும் நீர்மூழ்கிக் கலத்திலிருந்து கசிந்த கதிரியக்கம் தொடர்பில் தற்காப்பு அமைச்சின் “வாளாவிருக்கும்” போக்கை கிள்ளான் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சார்ல்ஸ் சந்தியாகோ சாடியுள்ளார்.
ஜப்பானும் சிங்கப்பூரும் இந்த சம்பவம் குறித்து அமெரிக்காவிடமிருந்து கூடுதல் தகவல்களை பெற்று, தக்க நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளவேளையில், இது குறித்து எந்த தகவலையும் பெறவில்லை என்று தற்காப்பு அமைச்சு கூறியுள்ளது.
கசிவு குறித்து எந்த புகாரும் செய்யப்படாததால், அந்த விவகாரம் பற்றி புலனாய்வுகள் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்று கூறியுள்ளார் தற்காப்பு அமைச்சின் பொது உறவு இயக்குநர் கர்னல் ஃபாட்ஸ்லெட் ஒஸ்மான் மரிக்கான்.
“2006ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 16 -21 வரை கிள்ளான் வெஸ்ட்போர்ட்டில் நங்கூரமிட்ட யுயெஸ்ஸ்(USS) ஹூஸ்டன் அணுசக்தியில் இயங்கும் நீர்மூழ்கியிலிருந்து கதிரியக்கம் கசிந்த விவகாரத்தில் மலேசிய தற்காப்பு அமைச்சு மெத்தனமாக இருந்தது கண்டு நான் அதிர்ச்சியடைந்தேன்.” நேற்று வெளியிட்ட ஓர் அறிக்கையில் அவர் இதனைத் தெரிவித்தார்.
“இது கிள்ளானில் உள்ள எனது தொகுதிமக்களின் சுகாதாரம், சுற்றுப்புறம் மற்றும் வாழ்க்கை தரத்தை பாதிக்கின்றது.”
“இந்த கதிரியக்கக் கசிவு குறித்த புலனாய்வுகளை மேற்கொண்டு, ஈராண்டுகளுக்குப் பிறகும் தோன்றியிருக்கக்கூடிய பிரச்னைகளுக்கு தீர்வு காண நடவடிக்கைகளை எடுக்கும்படி பிரதமரும் புதிய தற்காப்பு அமைச்சருமான அப்துல்லா அகமாட் படாவியை நான் கேட்டுக் கொள்கிறேன்.”
இவ்வாண்டு ஆகஸ்ட் முற்பகுதியில் வெளியான அறிக்கையில், USS Houston – குவாம், பேர்ல் ஹார்பர், சிங்கப்பூர் மற்றும் ஜப்பானிலும் நங்கூரமிட்டுள்ளது – 2006ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 16 – 21வரை வெஸ்ட்போர்டில் வந்து அணைந்தபோது, அதிலிருந்து கதிரியக்கம் வெளியானதாகக் கூறப்பட்டது.
எல்லா அந்நிய துறைமுகங்களிலும் ஏற்பட்ட இந்த கசிவு, கொள்ளவு மற்றும் கதிரியக்கம் சம்பந்தப்பட்டவரை மிகக் குறைவே என அமெரிக்க கடற்படை கூறியுள்ளதாக சிஎன்என் தகவல் வெளியிட்டது.
“மனித ஆரோக்கியம், கடல்வாழ் உயிரினங்கள் அல்லது சுற்றுப் புறம் மீது இந்த கதிரியக்க அளவு, பாதகமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாதென ஆகஸ்ட் பிற்பகுதியில் வெளியிடப்பட்ட அதன் அதிகாரப்பூர்வ பத்திரம் குறிப்பிட்டது.”
“மாமூல் எக்ஸ்ரே சோதனையிலிருந்து கிடைக்கும் கதிரியக்க அளவைவிட இது குறைவாகும்.”
குறைந்தபட்ச அளவாக இருந்தாலும், எதிர்காலத்தில் பாதிப்புகள் இல்லாதிருப்பதை உறுதி செய்வதற்கு அரசாங்கம் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டும் என சாந்தியாகோ கூறினார்.
“இதன் தாக்கத்தை ஓரிரு நாட்களில் உடனடியாக உணரமுடியாது; ஆனால் அதன் வெளிப்பாட்டை தெரிந்து கொள்வதற்கு ஆண்டுகளாகலாம்,” என்றாரவர்.
மேலும் இந்த விவகாரம் குறித்து எந்த தகவலையும் பெறவில்லை என்று கூறியதற்காக தற்காப்பு அமைச்சை அவர் கடிந்து கொண்டார்.
சிங்கப்பூர் அரசாங்கம், சாங்கி கடற்படைத் தளத்தில் ஒருங்கிணைந்த சுற்றுப்புற கண்காணிப்பு முறையை அறிமுகம் செய்துள்ளது. அது, காற்று மற்றும் நீரின் தரத்தை ஆராய்ந்து, வழக்கத்துக்கு மாறான கதிரியக்க அளவை கண்காணிக்கும்.
அதே வேளை, ஜப்பானிய துறைமுகங்களும் விழிப்பு நிலையில் வைக்கப்பட்டன. ஜப்பானில் ஹூஸ்டன் கலம், துறைமுகத்தில் நங்கூரமிட்டபோது, அதன் அரசாங்கம், 24 மணிநேர கதிரியக்க கண்காணிப்பை மேற்கொண்டதாக அதன் அரசாங்க தலைமைச் செயலாளர் நொபுதாகா மச்சிமுரா தெரிவித்தார்.
“அணுகதிரியக்கத்தின் தாக்கங்கள் மீதான ஐநா அறிவியல் குழு மற்றும் கதிரியக்கப் பாதுகாப்பு மீதான அனைத்துலக ஆணையம் நிர்ணயம் செய்துள்ள தரங்களுக்கேற்ப, இந்த கசிவு உள்ளதா அல்லது மீறியுள்ளதா என்பதை ஆராய்வதற்கு நிபுணர்கள் குழுவை அமைக்கும்படி புதிய தற்காப்பு அமைச்சர் அப்துல்லா அகமாட் படாவியை நான் கேட்டுக் கொள்கிறேன்”, என்று சந்தியாகோ கூறினார்.
“அணுசக்தியில் இயங்கும் கப்பல்கள் வந்து அணைவதற்கு அனுமதி வழங்கும் முன்னர், கடும் நிபந்தனைகளை அரசாங்கம் விதிக்க வேண்டும்.”
“வழக்கமான சுற்றுப்புற கதிரியக்க அளவின் பின்னணியை நிர்ணயம் செய்வதற்கு, காற்றின் தரம், நீர் மற்றும் கடல்படுகை மாதிரிகளின் அளவீடுகளை எடுக்கும் சுயேச்சை கண்காணிப்பு முறையையும் அது அறிமுகம் செய்ய வேண்டும். இந்த விவரங்களைப் பயன்படுத்தி வழக்கத்துக்கு மாறான கதிரியக்கத்தை மதிப்பிடலாம்.”
“தவறினால், கதிரியக்கக் கசிவினால், பொது சுகாதாரத்துக்கும், கடல் உயிரினங்களுக்கும், சுற்றுப்புறத்துக்கும் ஏற்படக்கூடிய கேடுகளை அப்துல்லாவும் அவரது அரசாங்கமும் கடுமையாக கருதவில்லை என்பதைதான் காட்டும்.”
“அதோடு 2023ல் அணுசக்திக்கு மாறவிருக்கும் மலேசியாவின் திட்டத்தில் நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தவும் அது தவறிவிடும்”, என்ற
26 September, 2008
Source : Malaysiakin BC Version
Title : US Submarine radioactive leak at Klang Westport, Charles slams government neglected public health
美核潜艇巴生西港泄漏辐射
|
| 9月26日 下午4点20分 |
 巴生国会议员查尔斯圣地亚哥（右图）揭露，美国核子潜水艇前年在停泊巴生西港期间，发生辐射泄漏事件，不过政府却对这样的环境和公众健康灾难，却选择不闻不问和敷衍了事的态度。
“我对大马国防部对美国核能潜水艇休斯顿号的核泄漏事件毫不重视的态度感到震惊。” 查尔斯在今日的文告表示，这起事件直接冲击了巴生人民的健康、生活素质和环境，因此他呼吁“首相暨新任国防部长阿都拉调查这起核泄漏事件，采取必要的行动解决核泄漏后至今所可能引发的问题。” 他指出，休斯顿号于今年7月在珍珠港海军基地进行维修时发现核泄漏，最早可追溯至2006年6月。而这艘潜水艇曾在2006年9月16日至21日停泊于巴生的西港。 国防部官员推说没收到报告 “2008年8月8日，国防部公共关系总监法兹勒特上校向马新社表示，由于没有接到任何关于美国潜艇核泄漏的报告，该部门将不会展开调查。” “但是根据美国有线新闻网（CNN）于2008年8月7日的报导，美国海军承认该潜艇的核泄漏早至2006年6月，并且已通知马来西亚和新加坡政府，该潜艇停泊两国港口时曾发生核泄漏。” 查尔斯也比较了新加坡和日本的处理方式，认为大马政府采取不合理的“惯常及毫不重视”的态度来敷衍这场危机。 他指出，新加坡政府获悉后，马上要求美军提供更多关于核泄漏的资料，以及检察新加坡在章宜海军基地安装的综合环境监督系统（Integrated Environment Monitoring System-IEMS）在休斯顿号核潜艇停泊时的辐射测试数据。 新加坡在2003年已经安装了这个可以测量和分析空气和水的素质，包括核辐射安全水平的设备。 大马政府轻信美国无碍说法
查尔斯批评说，相对的，“大马政府却什么也没做。或许他们被美军意图粉饰太平的说法影响，美军指出休斯敦号泄漏辐射的总量少过一个烟雾探测器所设定的感应标准”。 指核武辐射泄漏属严重事件 查尔斯也质疑美军“泄漏辐射十分微弱”的说法，强调任何核子武器的辐射泄漏都是严重的事件，而且世界上几乎没有任何足以抵挡核辐射的防护，而且辐射对人体的伤害也要在多年以后才会浮现。 “没有‘可忽略的核泄漏’这回事。两年前，该核潜艇可是带着核弹头及高辐射元素来马来西亚。” “针对核辐射的泄漏，世界上没有绝对的保护，虽然我知道一些保护壁障如铅可以用来隔绝核辐射。” “一旦人体持续曝露于核辐射之下，几天内没有任何迹象可循，往往是多年后核辐射的影响才逐渐出现。” 敦促政府彻查并向美军施压 查 尔斯呼吁新任国防部长阿都拉严正看待这起事件，成立一组专家调查休斯敦号的核泄漏是否超越联合国科学委员会——“原子辐射影响和辐射保护国际委员会” （United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation （UNSCEAR） and International Commission on Radiological Protection）所制定的标准。 他也要求大马政府向美军施压，要求后者公布及透明化测量人体持续曝露于核辐射的程序。政府未来在允许核能船舰靠岸前，必须实行更严格的条例。 他同时建议国防部安置一个独立监控系统，分析空气、水和海床样本的数据，以侦测不正常的辐射水平，确保环境处于正常水平。 “若无法实行以上的建议，将证明阿都拉和其政府不认真看待核泄漏所能造成的潜在威胁 ，最终将对公众健康、海洋生物和环境带来巨大的破坏。这也将使人民对大马计划在2023年使用核能失去信心。” |
26 September, 2008
Sumber : Malaysiakini versi bahasa
Dedah laporan kebocoran radioaktif kapal selam AS di Klang |
| Sep 26, 08 1:10pm |
| kemaskini 9:28pm Kementerian Pertahanan harus menjelaskan kebocoran radioaktif dari kapal selam Amerika Syarikat USS Houston di Pelabuhan Kelang sewaktu ia singgah pada 2006.
Kapal selam itu telah mengalami kebocoran selama dua tahun, termasuk sewaktu kunjungannya ke negara-negara Asean, tetapi hanya disedari apabila ia pulang ke negara itu pertengahan Julai tahun ini.
Ahli parlimen Kelang, Charles Santiago hari ini mendesak Menteri Pertahanan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mendedahkan laporan dari negara kuasa besar itu seperti yang dimaklumkan oleh rakan sejawatnya dari Singapura, Teo Chee Hean, di negara itu. “Saya terkejut apabila menyedari Kementerian Pertahanan begitu lembab mengenai kebocoran radioaktif kapal selam berkuasa nuklear yang berlabuh di Pelabuhan Barat Kelang antara 16 hingga 21 September 2006,” katanya dalam satu kenyataan hari ini. Beliau menggesa Abdullah, yang juga perdana menteri, menubuhkan satu pasukan pakar bagi menyiasat kebocoran itu untuk memastikan sama ada ia melebihi atau kurang daripada piawaian yang dibenarkan oleh jawatankuasa sains mengenai kesan radiasi atom Pertubuhan Bangsa Bersatu (UNSCEAR) dan Suruhanjaya Antarabangsa Mengenai Perlindungan Radiologi. “Kerajaan wajar mengenakan syarat ketat sebelum membenarkan kapal berkuasa nuklear berlabuh. “Ia juga perlu meletak satu sistem pemantauan yang dapat mengukur kualiti udara, air dan contoh dasar laut untuk memastikan tahap radiasi persekitaran yang normal,” kata Charles. “Bacaan ini boleh digunakan, kemudiannya, untuk menilai sebarang tahap luar biasa pancaran radioaktif.” Tambah anggota parlimen DAP itu, jika kerajaan gagal berbuat demikian, ia menunjukkan kerajaan tidak serius mengenai ancaman yang boleh dihasilkan akibat kebocoran radioaktif di masa depan. Berbeza dengan laporan CNN, Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) bulan lepas mengesahkan tidak menerima sebarang laporan berhubung kebocoran bahan radioaktif dari kapal selam tersebut. Menurut agensi berita Bernama 8 Ogos lepas, Kementerian Pertahanan berkata tiada sebarang siasatan akan dibuat berhubung perkara itu. “Perkara itu sudah lama dikatakan berlaku pada 2006, mengapa sekarang baru nak lapor, kita tidak pernah menerima sebarang laporan berhubung kebocoran itu, dan siasatan mengenainya tidak akan dibuat,” kata pengarah perhubungan awamnya Kol. Fadzlette Osman Merican. USS Houston merapat di pelabuhan bagi lawatan operasi setelah mendapat kelulusan Wisma Putra, tambah kementerian itu. Bagaimanapun, 7 Ogos lalu, pada Kementerian Pertahanan Singapura semalam berkata tentera laut Amerika Syarikat telah memaklumkan kepadanya berhubung kebocoran berkenaan. Bagaimanapun tahap radioaktif itu adalah rendah dan tidak membahayakan, kata Singapura. Akhir bulan lepas, Jepun menerima laporan penuh dari Amerika Syarikat hasil siasatan kebocoran kapal selam tersebut, yang turut mencemarkan pelabuhan negara itu dalam lawatannya antara Julai 2006 hingga April lalu. Bagaimanapun, kebocoran akibat kerosakan injap USS Houston “tidak mendatangkan bahaya”, satu kenyataan Kementerian Luar Jepun dipetik. “Tahap radioaktiviti yang dikesan tidak mendatangkan kesan mudarat terhadap kehidupan manusia, hidupan laut atau alam sekitar,” agensi berita Associated Press memetik laporan tentera laut AS itu yang dibekalkan oleh Jepun. Selain tiga negara tersebut, tentera laut negara itu mendedahkan kebocoran USS Houston turut mencemarkan Guam, sebuah pulau kecil di Lautan Pasifik, dan Pearl Harbor di Amerika Syarikat. |
26 September, 2008
Source : Malaysiakini
Radioactive leak: MP blasts Mindef |
| Sep 26, 08 1:36pm |
| Klang MP Charles Santiago hit out at the Defence Ministry’s ‘complacency’ regarding the 2006 radioactive leak at Westport, Klang, by the US nuclear-powered submarine
USS Houston. While Japan and Singapore have asked the US for more information on and put into place mechanisms in response to the incident, Mindef has said it has not received any information on it. Because no report has been lodged on the leak, there is no probe into the matter, Mindef public relations director Col Fadzlette Osman Merican had said.
“This has implications for health, environment and quality of life of my constituents in Klang. “I call upon Prime Minister and newly minted Minister of Defence Abdullah Ahmad Badawi to investigate the radioactive leak and take the necessary action to overcome any problems that could have developed since two years ago,” Santiago said in a statement today. Extremely low level In early August this year, reports emerged that the USS Houston – which had also made port calls at Guam, Pearl Harbour, Singapore and Japan – had been leaking when it berthed at Westport between Sept 16-21, 2006. CNN reported that the US Navy had said that the leak was minor in both volume and radioactivity, and that the radioactivity from the leaks in all foreign ports was “negligible”, at an “extremely low level” and added up to “less than that found in a smoke detector”. “The trace levels of radioactivity would have no adverse effect on human health, marine life, or the environment,” reported AP quoting an official document released late August.
Notwithstanding the amount, Santiago said the government still has to carry out due diligence to ensure no future effects of the leaks. “This is imminent as the cumulative exposure is never seen in a matter of days but manifests itself in years to come,” he said. He also chided Mindef for saying it had no information on the matter whereas foreign reports said the governments of Singapore, Malaysia and Japan had been given reports of the incident. Impose stringent conditions The Singaporean government undertook an Integrated Environment Monitoring System (IEMS) at Changi Naval Base which could analyze air and water quality and detect abnormal levels of radiation, Santiago noted. The ports in Japan, meanwhile, were placed on alert, whereas the Chief Cabinet Secretary Nobutaka Machimura said that a 24-hour radiation monitoring was conducted by the government during the Houston’s port call in Japan. “I urge the new Defence Minister Abdullah Ahmad Badawi to seriously form a team of experts to investigate if the radioactive spill complies with or exceeds the standards set by the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) and International Commission on Radiological Protection,” said Santiago. “The government should impose stringent conditions before the permission to dock is given to nuclear-powered vehicles. “It must also put in place an independent monitoring system to take readings of air quality, water and sea-bed samples to determine the normal background environmental radiation level. This reading could be used to, in turn, evaluate any abnormal level of radiation. “Failure to do so would only go to show that Abdullah and the government are not serious about the potential health hazards caused by the radioactive leak to public health, marine life and the environment. “It would also fail to instil confidence in Malaysia’s plan to go nuclear by 2023,” he added. |
26 September, 2008
PRESS STATEMENT
Date : 26 Sept 2008
I am appalled to note that the Malaysian Defence Ministry had been complacent about the radioactive leak by the US nuclear-powered submarine USS Houston, which was berthed at Westport, Klang from September 16th to September 21st, 2006.
This has implications for health, environment and quality of life of my constituents in Klang.
I call upon Prime Minister and newly minted Minister of Defence Abdullah Ahmad Badawi to investigate the radioactive leak and take the necessary action to overcome any problems that could have developed since two years ago
On 8 August 2008, the Ministry’s Director of Public Relations Col Fadzlette Osman Merican said investigation was not carried out because no report of the leak was received.
But according to a CNN news report dated 7 August 2008, the US navy acknowledged the submarine leaked radiation since 2006 and had informed the Malaysian and Singapore governments that the submarine made port calls while leaking the radioactive water.
While the Singaporean Defense Minister Teo Chee Hean had to answer questions relating to the leak in Parliament last month, our authorities adapted the classic response of complacency.
The Singaporean government had requested the US navy to provide more information related to the leak and undertook an Integrated Environment Monitoring System (IEMS) at Changi Naval Base which could analyze air and water quality and detect abnormal levels of radiation.
Likewise the ports in Japan were on alert when the submarine was docked there early August this year. The Chief Cabinet Secretary Nobutaka Machimura said that a 24-hour radiation monitoring was conducted by the government during the Houston’s port call in Japan.
The Malaysian government did nothing. Maybe they were swayed by the rosy picture painted by the US navy, which indicated that the cumulative amount of radioactivity that could have leaked was less that the amount found in a common smoke detector.
Basically there is no such thing as negligible radioactive leak. The submarine was carrying nuclear warheads and is therefore prone to using highly radioactive substances.
There is also no absolute protection against radioactive leak. Although I am aware that some shielding like lead would have been used, the Malaysian government must pressurize the US navy to disclose and be transparent about the procedure used to measure cumulative exposure.
This is imminent as the cumulative exposure is never seen in a matter of days but manifests itself in years to come. As such, the US navy’s account of one soldier being contaminated by the leak and yet uninjured cannot be taken into account.
I urge the new Defence Minister Abdullah Ahmad Badawi to seriously form a team of experts to investigate if the radioactive spill complies with or exceeds the standards set by the United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) and International Commission on Radiological Protection.
The government should impose stringent conditions before the permission to dock is given to nuclear-powered vehicles. It must also put in place an independent monitoring system to take readings of air quality, water and sea-bed samples to determine the normal background environmental radiation level. This reading could be used to, in turn, evaluate any abnormal level of radiation.
Failure to do so would only go to show that Abdullah and the government are not serious about the potential health hazards caused by the radioactive leak to public health, marine life and the environment.
It would also fail to instil confidence in Malaysia’s plan to go nuclear by 2023.
Yours sincerely,
CHARLES SANTIAGO
Member of Parliament Klang
26 September, 2008
English version :Investigate the 2006 Radioactive Leak in Klang, Protect Public Health & Environment.
新闻文告
日期 : 2008年9月26日
我对大马国防部对美国核能潜水艇休斯顿号的核泄漏事件毫不重视的态度感到震惊。
该潜水艇于今年7月在珍珠港海军基地进行维修时发现核泄漏，最早可追溯至2006年6月。这艘潜水艇在2006年9月16日至21日停泊于巴生的西港。
这起事件影响我的选区人民的健康、生活素质和环境。
我呼吁首相暨新任国防部长阿都拉调查这起核泄漏事件，采取必要的行动解决核泄漏后至今所可能引发的问题。
2008年8月8日，国防部公共关系总监法兹勒特上校向马新社表示，由于没有接到任何关于美国潜艇核泄漏的报告，该部门将不会展开调查。
但是根据美国有线新闻网(CNN)于2008年8月7日的报导，美国海军承认该潜艇的核泄漏早至2006年6月，并且已通知马来西亚和新加坡政府，该潜艇停泊两国港口时曾发生核泄漏。
新加坡国防部长张志贤上个月在国会回答关于这起核泄漏的问题，相比之下我们的政府采取惯常及毫不重视的回应。
新加坡政府知道这个消息后，马上要求美军提供更多关于核泄漏的资料，以及检察新加坡在章宜海军基地安装的综合环境监督系统（Integrated Environment Monitoring System-IEMS）在该核潜艇停泊时的辐射测试数据。新加坡在2003年已经安装了这个可以测量和分析空气和水的素质，包括核辐射安全水平的设备。
同样的，当休斯敦号在今年八月停泊在日本港口，日本内阁官房长官町村信孝表示，日本政府已安排一个24小时的辐射监控系统监督休斯敦号。
大马政府却什么也没做。或许他们被美军意图粉饰太平的说法影响，美军指出休斯敦号泄漏辐射的总量少过一个烟雾探测器所设定的感应标准。
基本上，没有“可忽略的核泄漏”这回事。两年前，该核潜艇可是带着核弹头及高辐射元素来马来西亚。
针对核辐射的泄漏，世界上没有绝对的保护，虽然我知道一些保护壁障如铅可以用来隔绝核辐射。大马政府一定要施压美军，要求公布及透明化测量人体持续曝露于核辐射的程序。
这是非常重要的，因为一旦人体持续曝露于核辐射之下，几天内没有任何迹象可寻，往往是多年后核辐射的影响才逐渐出现。同样的，在美国海军，如果一个士兵被核辐射“污染”但无受伤迹象，亦不算数。
我呼吁新任国防部长阿都拉严正看待这起事件，成立一组专家调查休斯敦号的核泄漏是否符合或超越联合国科学委员会-“原子辐射影响和辐射保护国际委员会”（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) and International Commission on Radiological Protection）制定的标准。
在允许核能船舰靠岸前，政府必须实行更严格的条例。国防部也需要安置一个独立监控系统，以取得空气、水和海床样本的数据，以确保环境处于正常水平。这个数据也能评估不正常的辐射水平。
若无法实行以上的建议，将证明阿都拉和其政府不认真看待核泄漏所能造成的潜在威胁 ，最终将对公众健康、海洋生物和环境带来巨大的破坏。
这也将使人民对大马计划在2023年使用核能失去信心。
查尔斯.圣地亚哥
巴生国会议员
同样的，当休斯敦号在今年8月停泊在日本港口，日本内阁官房长官町村信孝表示，日本政府已安排一个24小时的辐射监控系统监督休斯敦号。
“The radiation exposure dose would be less than that received from a routine chest X-ray,” the report added.
Charles Santiago 
