Teks Ucapan Ahli Parlimen Klang Charles Santiago Sempena Pembahasan Belanjawan 2010 di Parlimen Malaysia.
Bahagian 4 : Menuju Ke Arah Ekonomi Karbon Rendah untuk Mengatasi Masalah Pemanasan Bumi dan Perubahan Iklim
Saya mengalu-alukan langkah yang telah diambil oleh Kementerian Sumber Semulajadi dan Alam Sekitar dalam menyediakan Dasar Perubahan Iklim seperti yang dimaklumkan oleh Menteri. Dan Dasar tersebut akan dibentang kepada Kabinet bulan November ini
Walau bagaimanapun, saya meragui sama ada proses penggubalan Dasar tersebut melibatkan perundingan dengan NGO alam sekitar dan kerajaan-kerajaan negeri untuk memastikan dasar yang akan diterima pakai nanti adalah berkesan, difahami dan disokong oleh mereka dan rakyat jelata.
Saya berharap Dasar Perubahan Iklim Negara akan membimbing pembangunan Malaysia ke arah ekonomi karbon rendah (low carbon economy) memandangkan pemanasan bumi akan mendatangkan kesan buruk tidak kira sama ada negara maju ataupun negara sedang membangun.
Dasar yang amat penting ini harus merangkumi pembaikan sistem pengangkutan awam, pengurangan pemakaian bahan bakar fosil, pembangunan tenaga perbaharui semula (Renewable Energy) dan penggalakan skim keberkesanan pemakaian tenaga (Energy Efficiency).
Seperti sedia maklum, pada bulan Disember nanti, persidangan perubahan iklim Bangsa-bangsa Bersatu yang ke-15 (CoP 15 of the United Nations Framework Convention on Climate Change – UNFCCC)) akan diadakan di Copenhagen, Denmark di mana 193 buah negara sepatutnya menentukan halatuju Kyoto Protocol dalam menangani masalah pemanasan bumi.
Tetapi Kyoto Protocol yang seharusnya diteruskan ke fasa kedua kini diancam oleh negara-negara maju ataupun kumpulan Annex I kerana negara-negara tersebut enggan mematuhi prinsip UNFCCC yang mengkehendaki negara-negara maju yang menyebabkan pemanasan bumi kerana aktiviti-aktiviti ekonomi mereka memikul tanggungjawab yang lebih berat dengan meningkatkan sasaran pengurangan karbon masing-masing dalam fasa kedua kepada 50% pada tahun 2020 dan 80% menjelang tahun 2050 untuk mengelakkan kesan-kesan buruk perubahan iklim.
(historical emission; common but differentiated responsibilities; to avoid adverse impact of climate change)
Selepas sebanyak lima pusingan perbincangan dalam tahun ini, perbincangan telah menemui jalan buntu.
Saya berharap Malaysia akan memberikan sokongan yang tidak berbelah-bagi kepada pendirian kumpulan negara-negara membangun yang diketuai oleh kumpulan G77 – China dalam memastikan Kyoto Protocol akan diteruskan dan menolak sebarang perjanjian baru yang dicadangkan oleh negara Annex I yang ingin negara yang dianggap pesat membangun seperti China dan India juga diwajibkan untuk mengurangkan perlepasan karbon mereka.
Ini adalah kerana perjanjian baru yang diingini oleh negara-negara maju adalah tidak adil memandangkan mereka setakat ini bukan sahaja tidak berjaya mencapai sasaran pengurangan perlepasan karbon mereka dalam fasa satu Kyoto Protocol malahan mereka juga telah gagal menunaikan janji mereka dari segi peruntukan kewangan dan teknologi untuk membantu negara-negara membangun untuk terus membangunkan ekonomi mereka secara mampan (sustainable).
Akhir kata, Tuan Yang di Pertua, apa kah strategi kerajaan untuk meningkatkan wealth ownership kaum India memandangkan kaum India hanya mempunyai 1.1 peratus daripada kekayaan negara pada masa kini.
———————————————————————————————————————————————-
巴生国会议员查尔斯圣地亚哥文告,2009年11月10日于国会
迈向低碳经济,应对气候变化
我欢迎天然资源和环境部采取行动制定气候变化政策,部长说该政策将在11月提呈给内阁。
但是,我怀疑制定该政策是否曾咨询环境领域的非政府组织和其它州属,这是为了确保这个政策有效,获得非政府组织、州政府和人民的理解和支持。
我希望国家气候变化政策将带领大马迈向低碳经济,全球暖化的负面影响已波及全世界,不管是先进国还是发展中国家。
这个异常重要的政策应包括提升公共交通系统,减少使用碳燃料,发展可再生能源和鼓励能源效率计划。
12月份,联合国第十五届气候变化会议(《联合国气候变化框架公约》)将在丹麦哥本哈根召开。193个国家将重估京都协议书以克服全球暖化问题。
但是,本应进入第二阶段的京都协议书,现在被先进国或附件I成员国阻扰。这些国家拒绝遵从《联合国气候变化框架公约》要求它们承担更大的责任,在2020年减少拍碳量50巴仙,接着在2050年减少至80巴仙,以防止气候变化带来更严重的影响。这些先进国的经济活动是促成全球暖化的主要祸首。
在经过今年的五次谈判之后, 讨论已陷入僵局。
我希望马来西亚能够给予由G77-中国领导的发展中国家全力支持,以确保京都协议书将被保留及拒绝先进国或附件I成员国提出的任何新条约。它们要求现今高速发展的国家如中国和印度也强制减少排碳量。
先进国要求的新条约并不公平,因为它们不但没有达成京都协议书第二阶段所阐明的减少排碳量目标 ,他们也没有兑现财务和技术援助的承诺,以协助发展中国家发展可持续性的经济。
查尔斯圣地亚哥
11 November, 2009 at 2:02 am
Just for this, the bn is lobbying to have nuclear and started to brainwash people that nuke is safe.
There are pros and as well as cons.
What’s PR stand on this.
Are we ready for nuke power within 10 years time?
We have to import radioactive materials , harness it and disposing the waste material.
In Singapore,there is a building that uses solar and it is energy sufficient.Why bn pushes for nuke.