14 May, 2008
STOP TWISTING THE STATEMENT BY KARPAL SINGH
Posted by charlessantiago under General News/Issues, freedom of information, parliament11th May 2008
STATEMENT BY KLANG PARLIAMENTARIAN CHARLES SANTIAGO
To : All Editors
RE : STOP TWISTING THE STATEMENT BY KARPAL SINGH
The MP for Klang, Charles Santiago calls on UMNO, Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi and the vernacular Malay newspapers to stop twisting the statement by Karpal Singh into a race-related issue.
All Malaysians regardless of ethnicity and faith see the Malay Rulers as the symbol of our nationhood and want our constitutional monarchy to function in a healthy manner.
He strongly condemns the seditious insinuations that non-Malays are disrespectful of the Rulers.
He reminded BN that Attorney-General Abdul Ghani Patail’s statement just two months ago that the King has no power to determine the Mentri Besar of Terengganu was a similar view.
Should the AG - and the PM who held the same perspective - be charged for sedition or accused of treason too?
Karpal’s statement did not question the prerogative of the Sultan as head of religion in Perak. He commented that Sultan Azlan Shah did not have jurisdiction over the transfer of the state Religious Department Director Datuk Jamry Sury.
Karpal’s statement is in line with what is stipulated in the constitution. Although Sultan Azlan Shah is the head of Islam in his state, the power to transfer a civil servant lies with the state secretary, who in turn takes orders from the Mentri Besar of Perak.
Karpal Singh had also cited a decision made by the Federal Court in 1982 in the case of the Federal Territory Education Director and Others vs Loot Ting Yee. Here, the court ordered that “whether a civil servant should be transferred, and if so, where and when the transfer is to be made are matters for the government to decide.”
Thank you.
Yours sincerely,
Charles Santiago
MP Klang
016-626 7797
mpklang@yahoo.com
Thanks to DaisyS of MalaysiaToday for the Malay Translation.
Kepada: Semua Sidang Pengarang
PER: JANGAN BELOKKAN KENYATAAN OLEH KARPAL SINGH
Ahli Parlimen Kelang, Charles Santiago meminta agar UMNO, Perdana Menteri dan akhbar-akbar tempatan berbahasa Melayu berhenti membelokkan kenyataan Karpal Singh menjadi isu yang berbau perkauman.
Semua rakyat Malaysia tak kira kaum mahupun kepercayaan melihat Raja-raja Melayu sebagai lambang kedaulatan dan menginginkan raja berperlembagaan kita berfungsi dengan sihat. Beliau dengan kuat mengutuk kata-kata berbau hasutan bahawa orang bukan Melayu tidak hormat kepada Raja-raja. Sama ada orang ramai bersetuju dengan pandangan Karpal ataupun tidak, kebebasan beliau untuk bersuara dan ruang untuk perdebatan secara demokratik harus dilindungi.
Beliau mengingatkan BN bahawa kenyataan Peguam Negara Abdul Gani Patail hanya dua bulan yang lalu bahawa DYMM Seri Paduka Baginda Yang diPertuan Agong tidak mempunyai kuasa untuk menentukan Menteri Besar Terengganu mirip pandangan Karpal.
Apakah Peguam Negara – dan Perdana Menteri yang memiliki perspektif yang sama – patut disabitkan dengan tuduhan hasutan dan pengkhianatan juga? Charles sebaliknya mendesak agar UMNO dan Perdana Menteri melihat kewajaran hujah Karpal dan segara memberhentikan cubaan untuk mengaut keuntungan politik dengan membelokkan perhatian rakyat daripada isu-isu yang lebih penting serta krisis yang kian membara di dalam UMNO.
Kenyataan Karpal tidak mempersoalkan hak istimewa Sultan sebagai ketua agama di Perak. Beliau hanya mengemukakan hujah bahawa Sultan Azlan Shah tidak mempunyai jurisdiksi atas perpindahan Pengarah Jabatan Agama Negeri Datuk Jamry Sury.
Kenyataan Karpal selari dengan apa yang telah ditetapkan dalam perlembagaan. Walaupun Sultan Azlan Shah adalah Ketua Agama Islam di negeri DYMM, kuasa untuk memindahkan seorang pegawai awam negeri terletak dengan Setiausaha Negeri, yang menurut arahan daripada Menteri Besar Perak.
Karpal Singh juga telah mengemukakan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Persekutuan pada 1982 dalam kes Pengarah Pendidikan Wilayah Persekutuan dan Lain-lain lawan Loot Ting Yee. Di sini, mahkamah tersebut telah memerintah “sama ada seorang pegawai awam harus dipindahkan, dan jika demikian, di mana dan bilakah perpindahan itu akan berlaku adalah perkara yang diputuskan oleh kerajaan pemerintah.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.